礼子のなんだりかんだり

ごみ処理広域化問題で紫波・矢巾町と懇談

　５月２２日、撤回する会の皆さんと２市５町の首長さんとの懇談最後の紫波、矢巾町長との懇談に参加しました。

　高橋町長は開口一番、徳島市全国都市清掃会議に出席した経験をお話しされて、全国的にはごみ減量、再生利用・資源化など３Ｒがすすんでいることや先進地ではトップが持論をもちしっかりしていると話されました。

　矢巾町は、Ｈ19年度から県内でごみ排出量がワーストワンになり不名誉な数字となっているが、これから大転換していきたい。広域化やるにしても、減量、再生、資源化は避けて通れない課題であること。広域化については矢巾町だけが反対する訳にはいかない。減量について実行性を高めていくことが大事であること。

　これまでも　「ごみの分別は人の分別」を提唱し、ごみを燃やすことはお金をもやしていること。分別の不徹底はモラルを捨てていることと主張し仕事をしてきた。

　「撤回する会」としてマンモス焼却炉に反対というだけでなく、資源化を強化してほしいと主張すべきではないのかと話されました。

　参加者からの意見が出される中で、町長は、広域化を前提として減量化については、減量が実現できなかった自治体に対してペナルティーをかける仕組みづくり（分担金でさをつける）や有料化については最初はいいがあとは増える。有料化はやるべきではないと明言しました。

　当日参加した庄子議員は、減量について生ごみの分別は８市町の大きな課題となっているが、盛岡市はやるとは言わない。難しいのでやればいのだろう。広域化計画は、５００ｔ先にありきで減量化計画はなく、このままでは生ごみの分別処理は終わりになるのではと思っている。

　町長が主張する広域化のしくみの中で、減量・資源化を進めることもひとつの考え方と思うが、町ごとの違い（個性）をどうするのかは計画にはない。「覚書」は周辺住民との約束だが確認されたことは処理の考え方であり、このことを年頭に置いてほしいと発言しました。 

　高橋町長は、これからは葛巻町で実施しているバイオマス発酵は可能だが、リサイクルコンポスターは難しいと思う。焼却炉の建設は一歩誤ると大変な方向へ行くのではないのかと思っている。大きければ（焼却炉）良いというものではないと１極集中の大型化に疑問を投げかけました。

　（写真：上から矢巾町長との懇談　紫波町長との懇談）

 

 

「子どもの貧困問題」シンポジウムを開催

　５月２１日、日本共産党岩手県員会と同東北ブロック事務所の共催による「子どもの貧困問題」シンポジウムが開催されました。２６０部用意した資料が足りなくなるほどの２８０名の参加で、関心の高さを裏付けるものになりました。

　岩手県立大学の齋藤昭彦准教授は、盛岡市が依頼した母子世帯の生活実態調査について報告し、母子世帯の深刻な生活実態を明らかにしました。

　斎藤先生は、１９８０年ころから子どもの貧困があったが、ようやく対策が言われる状況になった。相談体制の確立、生活保護との連携、官民あわせての連携が求められていること。実施のためにも行政職員の質をいかに高めるのかが問われている。採用から含めて考えてほしい。専門職（社会福祉職）など中核となる人材の確保をと訴たえました。

　また、子どもの貧困を考えたとき、憲法２５条の具体化をはじめ１３条の幸福追求権、２６条の教育の機会均等の具体化を考えてほしいと言われましたが、大変、新鮮な気持ちで受け止めました。

　パネリストは、小児科医の小野寺けい子先生、ＮＰＯインクルいわての花坂圭一事務局長、みちのくみどり学園（児童養護施設）の赤坂美代子副園長、高橋ちづ子衆院議員で、それぞれの立場から子どもの生活実態と取り組みなどを話されました。

　花坂氏は」、子どもの貧困問題は今の問題ではなくこれからの問題だと前置きし、社会保障が後退する中で少子化で子どもの数が減少しているからこそ、これらの子どもたちに支援することが将来の社会保障を支えることになると話しました。

　赤坂氏は、保護者も虐待を受けた児童であり、貧困の連鎖を解明し断ち切る社会であってほしいと話しました。

　高橋ちづ子衆院議員は、フロアからの質問に答えて、安倍首相が教育無償化を改憲の理由にしていることについて、教育無償化を妨害してきたのが自民党であったことや憲法を変えなくても予算措置と法律で実現できると話しました。

　会場からは、「子ども食堂」「無料学習塾」の実践等の報告があり、行政のきめ細かな支援を求める内容でした。

 

 

 

　

 

滝沢市長と懇談・要請

　「ごみ処理広域化計画の撤回を求める会」のみなさんと５月１８日、滝沢市長と懇談・要請しました。

「会」側からは１１人が参加し、大勢での懇談となったために、急遽、庁議室に場所を変えて１時間ほど懇談しました。

　滝沢市長は、開口一地番、要請については数回にわたり文書を見ている。一括処理（広域化）すれば減量が進まないということで、市としても真剣に検討した結果、ごみ処理の有料化を打ち出したと切り出しました。

　ごみ問題については住民の関心が薄い中で、全国では６割の自治体が有料化している。有料化を契機に広域化計画の話を進めたい。市は柳沢地区に６５億円をかけてダイオキシン対策として溶融炉を建設した。年間１０億円の経費が掛かっている。柳沢地区の生活環境の悪化を考えて費用がかかるがこの方式を採用した。

　平成１９年からは雫石町のごみを受け入れた。当時は雫石町単独での国交付金が得られず（１００トン規模以上でなければ交付金はでない）受け入れたが、柳沢地区の人には懸念があった。

　安全性の確保、最終処分場が１０年間は大丈夫ということで広域化まではもつということで受け入れた。

　盛岡市からは、最終処分場は盛岡市以外の自治体での対応をと言われている。この問題が決着つかない中で広域化の整備は問題が大きいが、広域化計画は予定どおり進めてほしい。

　懇談の中では、有料化の是非が論じられましたが、滝沢市長は県内で北上市だけが有料化していること自体、全国的に見て異例だといい、有料化こそがごみ減量の妙薬だと胸を張りました。

　しかし実態は、北上市などの広域化による中部ブロックは、ごみが減るどころか増え続け経費がかさんでいるというのにです。

　コスト問題でも、広域化が最も安上がりとしたが、紫波地区環境組合が３４億円余をかけて長寿命化し、１０年以上もつとした炉を１０年足らずで閉炉にし、借金が４年間も残るという指摘に対して、広域化は県の方針で当時は自治体がそれぞれ施設を整備し気運が醸成されていなかった。また、平成４１年稼働といっても住民合意には時間がかかるので借金が残るという指摘は当たらないとかなり強気な発言です。

　滝沢市長は、広域化にあたって減量化が求められており、そのためにも有料化にしなければと最後まで持論を述べ強気の発言でした。

　参加した皆さんからは、柳沢地区と同様に盛岡市の周辺住民（広域化による建設地）は、柳沢地区の数倍の規模の環境への負荷がかかり深刻な問題だと発言が相次ぎました。

　市長からは、柳沢地区から焼却施設がなくなることで柳沢地区のみなさんの安全確保になる旨の発言がでるなどおきれるやら驚きの連続でした。

　「滝沢ファースト」の思いだけでは、広域化問題の解決は遠のくばかりではないでしょうか。

「共謀罪法案」強行採決に怒り！！

　午後の民放で共謀罪法案が自民・公明・維新により強行採決との報道です。

　ＮＨＫでテレビ放映されるのかと思ってＮＨＫを見ていましたが、お笑いのような番組でした。こんな重大なニュースこそ国会中継して国民に伝えるのがＮＨＫの役割ではないでしょうか。

　ＮＨＫがここまで変質したのかと「怒・怒・怒」です・・・・・

　今日は早朝からスタンディングをして団地の皆さんに「共謀罪法案阻止」をと訴えて行動しました。通勤者がサインを送ってくれて頼もしかったですよー。

　また、午後は街頭宣伝を４カ所で行い、強行採決には負けないぞーと叫んできました。

写真：松園１丁目小鹿公園展望台入口付近でスタンディング

 

ごみ処理広域化問題で構成自治体首長と懇談スタート

　県央ブロックごみ処理広域化計画は、ごみ処理施設整備候補地検討委員会が整備地を３か所を３月末日に選定しました。

　これら３か所は、５月２４日開催される広域化推進協議会（３市５町の首長）に図られ決定される予定です。　但し、この間の選定過程は非公開で市民には一切公表されておりません。

　「ごみ処理広域化計画を撤回する会」は、４月１５日シンポジウムを開催しましたが、その結果を受けて広域化の構成団体２市５町（盛岡市以外）の首長と懇談し要請書を提出する行動を展開しています。

　３月１５日は、葛巻町長と岩手町長と懇談し要請書を提出しました。

　葛巻町長は、生ごみの分別を３年前から始め、１か月で25％、現在30％減量になっており、リサイクル率はまだ伸ばせるし、いずれごみはゼロに近づけると思っている。

　町の焼却施設は、圏内では１番古く、広域化計画は平成４０年までは八幡平市で処理し、４１年からは盛岡市に運ぶ計画だ。この間、国は延命工事は認めるとして３億円の補助を得て改修したが十分使える。生ごみを入れないから炉の延命ができ経費的にも少なくて済む。ごみは地元で処理するのが本当だ。

　国が広域化しないと認めない交付金）としたことから広域化計画が進められている。広域化での負担は人数割り、自治体割もあり何も決まってないのに一部事務組合を先行させていいのかと話されました。

　岩手町長は、広域化計画は８市町で話し合い長期計画で取り組んでいる。科学的な検討をして１ヶ所集約にしてきたもので手法として間違っていない。撤退は簡単にはいかない。

　設置場所は、盛岡市から提案があったもので意見は出なかったなどと何のも問題もないとする強い姿勢でした。

しかし、懇談する中で、最終処分場や中間施設はまだ決まっておらず、多面的な検討はされていない。いつまでもベストとは限らない。指摘を受けて確認しながら進めていきたい。とかなり計画について疑問視する意見が出されました。

　私は、岩手町長との懇談から参加しましたが、首長会議（推進協議会）では、設置する側の盛岡市の実態が具体的に話されていないということや首長側にもかなりの温度差があるということを理解できた良い機会になりました。

　今日（１７日）は雫石町長と懇談予定です。

「もりおかの春」爛漫

　私の住む団地の街路樹「こぶしの花」が咲いたかと思ったら、あっという間に桜が咲き、街中が春一色になりました。

　今は四方に見える山々が「山笑う」とも言われる「春もみじ」で、まさに春らんまんの季節になりました。

写真：上から

　松園団地のエゾツツジと桜の街路樹、石割桜、浄水場のしだれ桜、玉山区から眺める岩手山、小鳥沢公園から望む岩手山、岩手山の鷲型